음주 상태로 차를 옮긴 사건, 법원이 무죄 판단에 살핀 사정
수원지법은 약 10m 운전한 사실만이 아니라 경사로에 남겨진 차량의 위험, 도로에 차를 세우고 다른 대리기사를 찾은 점, 야간에 당황했을 사정을 함께 살펴 무죄를 선고했습니다.
수원지방법원은 음주 상태에서 약 10m 운전한 사건에서, 이동거리만으로 무죄를 판단하지 않았습니다. 대리기사가 지하주차장의 경사 구간에 차를 둔 채 떠난 상황, 피고인이 차량을 주차장 앞 도로에 세우고 다른 대리기사를 찾은 점, 야간에 당황했을 사정을 함께 살폈습니다.
그 결과 긴급피난에 해당하거나, 그렇지 않더라도 과잉피난으로 위법성이 조각된다고 보아 무죄를 선고했습니다.
판단의 출발점은 차가 놓인 상황입니다
당시 대리기사는 지하 1층 주차장의 출구 쪽 오르막 구간에 차를 남겨 둔 채 내렸습니다. 법원은 차량을 그 상태로 두면 미끄러지거나 뒤따르는 차량과 부딪히는 등 사람이나 차량, 건물에 피해가 생길 우려가 있다고 보았습니다.
이런 위험을 피하려면 차를 경사 구간 밖으로 옮길 필요가 있었다는 점도 판단에 포함했습니다.
피고인은 차를 주차장 밖 도로까지 운전해 세운 뒤 다른 대리기사를 찾았습니다.
법원은 운전으로 인한 교통사고 위험이 크다고 보기 어려운 최소한의 이동이었다고 판단했습니다.
긴급피난은 위험을 피할 필요와 행위의 정도 등 구체적 사정을 살펴 판단한다는 점이 이 사건의 핵심입니다.
관련 사이트: 교통전문변호사
긴급피난과 과잉피난 판단
수원지법은 먼저 차량을 옮긴 행위가 현재의 위험을 피하기 위한 상당한 이유가 있는 긴급피난이라고 보았습니다. 이어 설령 그 정도가 지나쳤다고 보더라도, 야간에 대리기사가 떠날 당시 피고인이 뒷좌석에 있었고 사고 가능성에 상당히 당황했을 것으로 보인다는 사정을 고려했습니다.
따라서 과잉피난에 해당해 위법성이 조각된다고 판단했습니다.
이 결론은 해당 사건의 경사로, 차량을 둔 위치, 운전 뒤 차량을 세우고 대리기사를 찾은 행동, 당시 상황을 종합한 결과입니다. 판결은 짧은 거리를 운전하면 일반적으로 처벌되지 않는다는 규칙을 제시한 것이 아닙니다.
자주 묻는 질문
약 10m만 운전했다는 이유로 무죄가 된 건가요?
아닙니다. 법원은 거리 외에도 경사 구간에 차량이 남겨진 위험과 이동의 필요성, 도로에 차를 세운 뒤 다른 대리기사를 찾은 점을 함께 고려했습니다.
법원은 긴급피난과 과잉피난을 모두 인정했나요?
법원은 긴급피난에 해당한다고 판단했습니다. 아울러 긴급피난이 아니라고 보더라도, 야간에 피고인이 당황했을 사정 등을 고려하면 과잉피난으로 위법성이 조각된다고 보았습니다.